לקוחה של משרדנו הואשמה בנהיגה בשכרות ותאונת דרכים עם נפגעים. הלקוחה טענה כי לא שתתה כלל משקה אלכוהולי ולא היתה שיכורה בעת התאונה.

בדיקת חמור הראיות על ידי צוות משרדנו מצאה כשלים רבים וכמוכן תמכה בגרסת הנאשם.

התביעה דרשה: 4 שנות פסילת רישיון נהיגה – מאסר בפועל – קנס – מאסר ופסילה על תנאי.

לאחר ניהול משא ומתן עם התביעה התיק הסתיים בתוצאה: 3 חודשי פסילת רישיון נהיגה – קנס 1000 ₪ – התחייבות להימנע מביצוע עבירה. – פסילה על תנאי.

לקוח שלמשרדנו הואשם בנהיגה בשכרות 303 מיקרוגרם. הלקוח טען כי הוא לא נהג בשכרות וישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: שנתיים פסילה – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: חודשיים פסילה – 0 ₪ קנס – פסילה על תנאי.
טל לייעוץ: 052-6400111
מצגר ושות' – עורכי דין תעבורה

לקוח שלמשרדנו הואשם בנהיגה בשכרות 122 מיקרוגרם. (נהג חדשה וצעיר) הלקוח טען כי הוא לא נהג בשכרות וישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: שנתיים פסילה – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: הסבת הסעיף לנהיגה בחוסר שליטה – חודשיים פסילה – 1000 ₪ קנס – ביטול הדרישה להוציא רישיון מחדש – ביטול 10 נקודות.
טל לייעוץ: 052-6400111
מצגר ושות' – עורכי דין תעבורה

טל לייעוץ: – 052-6400111 (בכל הארץ)
לקוחה של משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות 539 מיקרוגרם (נהגת צעירה). הלקוחה טענה כי היא לא הייתה תחת השפעת אלכוהול וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 3 שנות פסילה –- קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: 1500 ₪ קנס – 30 ימי פסילה בניכוי 30 ימי פסילה מנהלית – פסילה על תנאי.
מצגר ושות' – עורכי דין תעבורה

לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות כנהג צעיר פי 4 מהמותר בחוק. הלקוח טען כי הוא לא היה תחת השפעת אלכוהול וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: שנתיים פסילה – מאסר בפועל – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: 2 חודשי פסילה – 1200 ₪ קנס – פסילה על תנאי.
טל לייעוץ: 052-6400111
מצגר ושות' – עורכי דין תעבורה

לקוחה של משרדנו הואשמה בנהיגה בשכרות בכמות של 340 מיקרוגרם (מקרה שני של נהיגה בשכרות)
הלקוחה טענה ששתתה אלכוהול יום לפני והייתה סבורה כי היא אינה נמצאת תחת השפעה כלל.
צוות עורכי דין במשרדנו אנשי משטרה בדימוס בחנו את חומר הראיות ומצאו כשלים חמורים בחמור הראיות אשר תמכו בגרסת הנאשמת.
התביעה דרשה: 3 שנים פסילת רישיון נהיגה – מאסר בפועל – קנס גבוה – מאסר ופסילה על תנאי.

לאחר ניהול משא ומתן עם התביעה התיק הסתיים בתוצאה :
5 חודשי פסילה – 1000 ₪ קנס – פסילה על תנאי.

לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות וגרם תאונה. הלקוח טען כי הוא לא היה תחת השפעת אלכוהול והתאונה אינה באשמתו וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: שנתיים פסילה – מאסר בפועל – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: 5 חודשי פסילה – 1500 ₪ קנס – פסילה עלך תנאי.
טל לייעוץ: 052-6400111
מצגר ושות' – עורכי דין תעבורה

לקוח משרדנו הואשם בנהיגה תחת השפעת סמים. הלקוח טען כי הוא לא היה תחת השפעת סמים וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: שנתיים פסילה – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: חודש 1 פסילת רישיון נהיגה – קנס 1000 ₪ – פסילה על תנאי.
טל לייעוץ: 052-6400111
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה

בתיק זה נהג שנעצר בגין חשד לנהיגה תחת השפעת סמים פנה אלינו לקבל ייעוץ לפני תחילת הטיפול.

בתיקים אלה התביעה דורשת: שנתיים פסילת רישיון נהיגה – קנס גבוה ופסילה מאסר על תנאי – משרד הרישוי דורש מנהג בתום תקופת הפסילה לעבור בחינות של המכון הרפואי לבטיחות בדרכים,

התיק נפתח כנגדו במשטרה ולאחר קבלת ייעוץ של משרדנו וטיפול בעניין מול משטרת ישראל התברר כי אין כל חשד כנגד הנהג.

התוצאה: כתב האישום נסגר מחוסר ראיות.

לייעוץ מידי: 052-6400111

לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות בכמות של 405 מיקרוגרם אלכוהול בליטר 1 אוויר נשוף.

התביעה בתיק זה דרשה :  שנתיים פסילת רישיון נהיגה – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.

עורכי דין תעבורה במשרדנו בדקו היטב את חומר הראיות ונמצאו כשלים חמורים בכל הקשור בתפעול מכשיר הינשוף והשגחה על הנהג בעת הטיפול בו.

התוצאה: הסבת סעיף אישום מנהיגה בשכרות לנהיגה תחת השפעת אלכוהול – 4 חודשי פסילה בניכוי חדש פסילה מנהלית. קנס ופסילה על תנאי.

לייעוץ מידי : – 052-6400111.

לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות 320 מיקרוגרם. הלקוח טען כי הוא לא היה תחת השפעת אלכוהול כלל וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: שנתיים פסילה – מאסר בפועל – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: ביטול כתב האישום לחלוטין – ביטול 10 נקודות.
טל לייעוץ: 052-6400111
מצגר ושות' – עורכי דין תעבורה

לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות 420 מיקרוגרם. הלקוח טען כי הוא לא היה שיכור כי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: שנתיים פסילה – מאסר בפועל – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: חודשיים וחצי פסילה – 1500 ₪ קנס – פסילה על תנאי.
טל לייעוץ: 052-6400111
מצגר ושות' – עורכי דין תעבורה

לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות עקב טענה של משטרת ישראל כי סירב לבדיקת ינשוף.
כמוכן הלקוח טען כי לא היה שתוי כלל וגם לא סירב לדרישת השוטרים למתן נשיפה במכשיר הינשוף.
לאחר צילום חומר הראיות ובדיקת החומר על עורכי דין המתמחים בתחום התעבורה ושוטרים בעברם, נתגלו כשלים מהותיים בחומר הראיות.

בעת משא ומתן עם התביעה הם התבקשו לחזור בהם מכתב האישום אולם התביעה סירבה לכך ודרשה: פסילה של שנתיים מאסר ופסילה על תנאי.

התוצאה: לאחר ניהול הוכחות התיק הסתיים בזיכוי הנאשם מכל האישומים.

לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות 365 מיקרוגרם. הלקוח טען כי הוא לא היה תחת השפעת אלכוהול וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: שנתיים פסילה – מאסר בפועל – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: 3 חודשי פסילה – 1200 ₪ קנס – פסילה על תנאי.
טל לייעוץ: 052-6400111
מצגר ושות' – עורכי דין תעבורה

לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות 305 מיקרוגרם. הלקוח טען כי הוא לא היה תחת השפעת אלכוהול כלל וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: שנתיים פסילה – מאסר בפועל – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: 3 חודשי פסילה – קנס 1000 ₪ – פסילה על תנאי.
טל לייעוץ: 052-6400111
מצגר ושות' – עורכי דין תעבורה

לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות 645 מיקרוגרם. הלקוח טען כי הוא לא היה תחת השפעת אלכוהול וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: שנתיים פסילה – מאסר בפועל – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: 2 חודשי פסילה – 1000 ₪ קנס – חתימה על התחייבות.
טל לייעוץ: 052-6400111
מצגר ושות' – עורכי דין תעבורה

בתיק זה לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות 300 מיקרוגרם. הנהג טען כי לא  נהג תחת השפעת אלכוהול.

בבדיקת חומר הראיות על ידי עורכי דין תעבורה מומחים במשרדנו התגלו כשלים רבים. הכשלים הובאו לידיעת תביעות תעבורה.

התביעה ביקשה בהתחלה שנתיים פסילה פסילת רישיון נהיגה – טסט ותיאוריה מחדש ובחינות של המכון הרפואי לבטיחות בדרכים.

התוצאה : הצגת הכשלים מול תביעה הביאה להסדר של הסבת סעיף האישום מנהיגה בשכרות לנהיגה תחת השפעת אלכוהול – פסילת רישיון נהיגה למשך חודשיים וקנס כספי – ביטול הדרישה על ידי משרד הרישוי להוצאת רישיון נהיגה מחדש ובחינות מכון הרפואי.

על ידי פניה לעורך דין תעבורה מומחה בנהיגה בשכרות אתם יכולים לחסוך השלכות חמורות על רישיון הנהיגה שלכם בעתיד – משרד עו"ד תעבורה מוטאי, מצגר, גרבאוי מתמחים רק בתחום התעבורה ועוסק בזה עשרות שנים כסנגורים גם בעברם במשטרת ישראל בתחום זה.  טל: 052-6400111 – .

לקוח משרדנו הואשם בתיק זה בנהיגה בשכרות בכמות של 420 מיקרוגרם. הלקוח טען כי לא היה שיכור בעת שנהג.

התביעה של משטרת ישראל בתיק זה דרשה :  שנתיים פסילת רישיון נהיגה – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.

עורכת דין תעבורה בלהה מצגר בדקה את חומר הראיות ונמצא כי הכשלים בחמור הראיות תומכים בגרסת הלקוח.

התוצאה: תיקון סעיף אישום מנהיגה בשכרות לנהיגה תחת השפעת אלכוהול – פסילת רישיון נהיגה למשך חודשיים (לא כולל פסילה מנהלית) – קנס 1500 ₪.

לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות בכמות של אלכוהול 440 מיקרוגרם. הלקוח טען כי לא היה שתוי בעת הנהיגה וכי קיים סיכוי גבוה מאוד לטעות של משטרת ישראל.

התביעה בתיק זה דרשה : שנתיים פסילת רישיון נהיגה – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.

עורך דין תעבורה מומחה גל מוטאי בדק היטב את חומר הראיות ומצא כשלים חמורים ביותר אשר תמכו בגרסת הלקוח שלנו.

התוצאה : סעיף אישום תוקן מנהיגה בשכרות לתקנה 26(4) לתקנות התעבורה – נהיגה בחוסר שליטה. 15 ימי פסילה בניכוי 15 ימי פסילה מנהלית – קנס 1000 ₪ בלבד.

בתיק זה סעיף האישום הוסב מנהיגה בשכרות לנהיגה בחוסר שליטה וכך נחסכו ללקוח של משרדנו שנתיים פסילת רישיון נהיגה ודרישה של משרד הרישוי להוציא רישיון נהיגה מחדש.

לקוח משרדנו הואשם בנהיגה תחת השפעת סמים.

התביעה בתיק זה דרשה: פסילת רישיון נהיגה למשך שנתיים – קנס גבוה – פסילה על תנאי – מאסר על תנאי.

עורך דין תעבורה מומחה ישראל גרבאוי במשרדנו בחנו את חומר הראיות ולאחר איתור מספר רב של כשלים וניהול משא מתן הגיעו לתוצאה הבאה.

התוצאה: 4 חודשי פסילת רישיון נהיגה – פסילה על תנאי וקנס.

חשוב לציין כי בתיק זה סעיף אישום הוסב לתקנה 26(2) לתקנות התעבורה.  אילו הנהג היה מורשע בסעיף אישום המקורי רישיונו היה נפסל למשך שנתיים והיה נאלץ לעבור בחינות של המכון הרפואי לבטיחות בדרכים, טסט ותיאוריה מחדש כדי לקבל רישיון נהיגה.

לייעוץ מידי חייג: 052-6400111 –

בתיק זה לקוח פנה למשרדנו לקבלת ייעוץ מיד לאחר התאונה שהיה מעורב בה והיה חשד לנהיגה בשכרות. הלקוח טען כי אין הוא לא שיכור ואין לו אשמה תאונה.

תיק נפתח כנגדו במשטרת ישראל ולאחר ייעוץ וטיפול של משרדנו התקבלה התוצאה הבאה.

תוצאה:  התיק נסגר מחוסר ראיות.

בתיק זה אילו הנהג לא היה פונה לייעוץ וייצוג והיה מורשע בגין נהיגה בשכרות + גרם תאונה, היה חשוף לתקופת פסילה ארוכה מאד עם עונש של מאסר בפועל.

לייעוץ מידי: – 052-6400111

בתיק זה לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות בכמות של 470 מיקרוגרם אלכוהול.

עורך דין תעבורה גל מוטאי בחן את חומר הראיות ונמצאו כשלים רבים בכל הקשור בנושא השגחה על הנהג וזמנים הרשומים והתאמה ביניהם.

התביעה בתיק זה דרשה :  שנתיים פסילת רישיון נהיגה – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.

לאחר ניהול מו"מ עם התביעה הוחלט להסב את סעיף האישום מנהיגה בשכרות לנהיגה תחת השפעת אלכוהול.

התוצאה : חודשיים פסילת רישיון נהיגה (לא כולל הפסילה המנהלית) – קנס ופסילה על תנאי.

לייעוץ מידי: – 052-6400111

לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות, נשפט בהעדר וקיבל 30 חודשי פסילת רישיון נהיגה. הלקוח טען כי הוא לא היה תחת השפעת אלכוהול, הענישה במקרה זה אינה מידתית וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 30 חודשי פסילת רישיון – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: ביטול פס"ד שניתן בהעדר – 3 חודשי פסילה בלבד – קנס 1000 ₪ .
טל לייעוץ: 050226682
מצגר ושות' – עורכי דין תעבורה

לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות 305 מיקרוגרם. הלקוח טען כי הוא לא היה תחת השפעת אלכוהול וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: שנתיים פסילה – מאסר בפועל – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: ביטול כתב האישום לחלוטין – ביטול הפסילה – ביטול 10 נקודות.
טל לייעוץ: 052-6400111
מצגר ושות' – עורכי דין תעבורה

בתיק זה לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות, סירוב להיבדק משום שלא הצליח לתת נשיפה מספקת למכשיר הינשוף.

הלקוח טען כי א סירב להיבדק ויש סיכוי לטעות של משטרת ישראל .

בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנהג והתברר כי הייתה תקלה במכשיר הינשוף.

התביעה דרשה בתיק הזה שנתיים פסילת רישיון נהיגה + טסט ותיאוריה מחדש ומכון הרפואי.

תוצאה : ביטול כתב האישום – ביטול 10 נקודות – ביטול פסילה ודרישת הוצאת רישיון נהיגה מחדש מטעם משרד הרישוי.

פניה לעורך דין תעבורה מומחה בנהיגה בשכרות יכולה לחסוך לכם השלכות חמורות בעתיד על רישיון הנהיגה שלכם – מצגר ושות' – עורכי דין תעבורה מתמחים רק בתחום התעבורה טל: 052-6400111 – .

לקוח משרדנו בתיק זה הואשם בנהיגה בשכרות 360 מיקרוגרם. הלקוח טען כי לא נהג כלל וכי עמד ליד רכבו בחניה.

בדיקת חומר הראיות על ידי משרדנו תמכה בגרסת הנהג הנאשם. התיק נבדק והכשלים הובאו לידיעת התביעה של משטרת ישראל.

התביעה בהתחלה דרשה שנתיים פסילת רישיון נהיגה. השלכות: טסט ותיאוריה מחדש ובדיקות של מכון הרפואי.

התוצאה: ביטול כתב האישום לחלוטין – ביטול 10 נקודות – ביטול הדרישה של הוצאת רישיון נהיגה מחדש ובחינות מכון הרפואי.

פניה לעורך דין תעבורה מומחה בנהיגה בשכרות יכולה לחסוך לכם השלכות חמורות בעתיד על רישיון הנהיגה שלכם – מצגר ושות' – עורכי דין תעבורה מתמחים בתחום התעבורה טל: 052-6400111 – .

בתיק זה לקוח של משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות בכמות של אלכוהול 300 מיקרוגרם. הלקוח כי לא נהג בשכרות.

בבדיקת חומר הראיות התגלו כשלים רבים כגון בעיות בהשגחה, אי תיאומי זמנים. לאחר הצגת בכשלים מול התביעה, סעיף האישום הושב לנהיגה תחת השפעת אלכוהול והתיק הסתיים בחודשיים פסילת רישיון נהיגה וקנס כספי.

פניה לעורך דין תעבורה מומחה בנהיגה בשכרות יכולה לחסוך לכם השלכות חמורות בעתיד על רישיון הנהיגה שלכם – מצגר ושות' – עורכי דין תעבורה מתמחים בתחום התעבורה טל: 052-6400111 – .